Henze-Digital, Briefedition
author: Henze, Hans Werner
language: de
availability: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Mit freundlicher Genehmigung der Hans Werner Henze-Stiftung (Dr. Michael Kerstan). (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

8 oder 9 Juli 1971 [Datum vielleicht mit demselben Stift nachträglich notiert, gerade die Zahlen 8 und 9 haben eine minimal andere Farbe bzw. sind dicker geschrieben.]
lieber Mang,

ich hätte längst schreiben müssen, war aber von der arbeit so zerstört und von einem konglomerat deprimierender zustände, zufälle und zumutungen, dass es nicht ging. darüber später. zunächst die arbeitsdinge:

1) lies den brief von herz [Hierbei könnte es sich um einen Brief von Joachim Herz vom 11. Juni 1971 handeln, der sich in Henzes Korrespondenz erhalten hat.]. (warum heisst er nicht schmalz?) von felsenstein habe ich nichts gehört, [In der Korrespondenz von Henze ist ein Brief von Walter Felsenstein vom 24. Juli 1971 überliefert.] dagegen von bahner (dem dirigenten) der nichts von herz’ brief wusste als er mich vor 2 tagen wegen eines konzerts anrief und der auch nicht glaubt dass felsenstein von Rachel nichts mehr wissen will. was ja auch seltsam wäre, wo er doch vor einiger zeit unbedingt wollte. vielleicht ist es eine dumme intrige? bestimmt ist es falsch von [Herz mit Pfeil von rechts oben nach links unten] zu glauben, ein schauspielhaus könne sich so einen haufen guter instrumentalisten anheuern wie in unserm stück nötig. vielleicht könnte es gerade das berliner ensemble noch schaffen, aber es würde sicher schwierig sein, weil die guten alle schon mehr arbeit haben als gut für sie ist. wiederum finde ich ⓕ’ hinweis auf die berghaus gut und bedenkenswert (wiederum ist sie eine feindin von felsensteyn und vice versa) – dann wieder denke ich auch an die mühselige und oft recht ärgerliche grenzüberquerung bei checkpoint Charlie und das wiederum lässt mich mit dem gedanken flirten, sich um die hauptstadt der DDR gar nicht mehr zu kümmern. dies sag ich nachdem ich gerade für oktober ein konzert zugesagt habe dorten[^1], aber vielleicht ist das doch insofern nützlich als man dann dort in ruhe alles besprechen könnte. es eilt ja nun nicht mehr, worüber ich ganz froh bin, weil alle chansons in ruhe gemacht werden können und ohne die hast und zeitnot die mich schon so oft drangsaliert hat. und wir können abwarten ob sich nun felsenstein oder wer sonst meldet: auf jeden fall sind wir Monsieur Cuoer 2/ los, vielleicht ginge nun doch alles und mit götz(?) friedrich der ja wohl einen besseren kunstverstand hat. und nicht doof quasselt. ich erinnere mich übrigens, einen brief von felsenstein gehabt zu haben nach dem letzten gemeinsamen gespräch, worin er klagte, nichts von uns zu hören.

[^1: Hans Werner Henze dirigierte vor dem 13. Oktober 1971 im Rahmen der Berliner Festtage ein Konzert mit dem Orchester der Komischen Oper. Auf dem Programm stand das 2. Klavierkonzert von Ludwig van Beethoven (Solist: Bruno Leonardo Gelber) und die 5. Sinfonie von Gustav Mahler; vgl. die Besprechung in: Neues Deutschland, 13. Oktober 1971.]

und ausserdem können wir immer noch abstand nehmen.

2.) der komplex NET: Mr. Adler puscht mich Dich zu bitten, bald den neuen text, oder wenigstens einen teil davon, zu schicken, wegen übersetzungsproben. da er viele briefe schreibt, nehme ich an, Du hast auch von ihm gehört. ich hoffe, Deine verhandlungen gehen nun rasch voran, via Sheldon Soffer, und dass Deine forderungen erfüllt werden. mein vertrag ist bei Soffer in N.Y., er soll ihn Dir von mir aus schicken. es wäre hübsch, wenn bald alles klar käme, denn vorher komme ich nicht zu meinem vorschuss den ich dringend benötige. – und dann wird ja wohl im august oder sept. das meeting mit Adler sein, bei dem wir über die besetzung, regie etc. dringend reden müssen. es sei denn, Du willst gar nicht mit der NET – das musst Du entscheiden.

3.) Schott (hanser-strecker)

schreibt, betreffend den Rachel-vertrag, die verzögerung läge am verlag der autoren, der 8 wochen lang trotz mahnung nicht auf unsere änderungsvorschläge reagiert. diese mitteilung stammt vom 30. 6., also ist sie rezent. hoffentlich bewegt sich was. Aber, mein lieber, ich möchte Dich auf den § 10 aufmerksam machen: bei meinen früheren bühnensachen ging die klausel so, dass die übersetzungskosten zu lasten des komponisten gingen. das möchte ich nicht mehr akzeptieren. so steht nun dort: sie gehen zu lasten des schriftstellers. ich warne Dich davor, das zu unterschreiben, denn es könnte eine teure angelegenheit werden, besonders wenn, was wir ja wünschen sollten, das stück in vielen ländern, also in vielen sprachen, aufgeführt werden sollte. ich finde, die übersetzungskosten sollte der verlag übernehmen. ist das nicht in der buchverlag-welt ohnehin der brauch?

3/ nun genug von diesen dingen. übrigens bin ich müde, zumal ich meist erst um 6 uhr morgens einschlafe und um 10 A.M. wieder aufwache und wirklich bemerkenswerte traurigkeiten beherberge. Leo hätte nach seiner ankunft in habana telegraphieren sollen, hat es aber nicht getan. übrigens weiss ich jetzt, dass mein freund Rogelio schon in der letzten woche meines cuba-aufenthalts nicht etwa schlicht in die ewige Zafra gerufen wurde (die er jährlich 4–5 monate lang machte wenn er nicht gerade in Corneywäy zum einsatz gegen konterrevolutionäre gebraucht wurde) sondern in ein arbeitslager. vielleicht genügt Dir dieser hinweis, um Dir ein Bild von meinem Zustand machen zu können. dass luigi Nono in Chile selbstkritik (wegen unterschreibens des Padilla telegramms) [Vgl. die Anmerkung im Brief vom 30. März 1971.] geübt hat, um ein visum nach cuba zu bekommen, dass er in cuba war und u. a. auch Heberto gesehen hat, von dem er den eindruck gewonnen hat, er sei ein opportunist (so sagte er mir am telephon) [Vgl. Autobiographie S. 371] das wird Dich gewiss freuen zu hören, falls Du es noch nicht wusstest. weitere neuigkeiten habe ich kaum, wenn ich von dem brief der natascha Ungeheuer [Diese Anmerkung bezieht sich wahrscheinlich auf einen Brief von Natascha Ungeheuer vom 12. Juni 1971, der in Henzes Korrespondenz überliefert ist.] absehen darf, den ich Gastón zur kenntnisnahme geschickt habe. aber ich möchte wirklich sehr gern davon absehen, wenn möglich, und mir lieber weiterhin überlegen, wieso ich eigentlich dazu komme mein ganzes Leben in eine hölle zu verwandeln und masochismen und schuldgefühle aufgedrängt zu bekommen, um die ich wirklich nicht gebeten habe. ich suche und finde tatsächlich viel schuld bei mir: z. b. leichtsinn, z. b. irrsinn (wenn ich geglaubt habe mit meinen problemen fertig zu werden indem ich mich in die bewegung integriere, nicht mehr allein sein etc. und dann mich doch nie wirklich völlig integriert habend) – und die donnerworte Fidels treffen mich tatsächlich (ich weine auch im kino) und ich komme mir schon so abscheulich vor wie viele leute mich finden. und weil ich ein krebs bin, bewege ich mich nun rückläufig. aber woher nehme ich nun noch energie und mut, mich mit den leuten abzugeben, die ich früher ertragen habe, entweder aus gleichgültigkeit oder aus einer art zynismus. oder auch nur, weil ich den geringsten wider4/ stand für das comfortableste gehalten habe, um keine zeit zu verlieren und keine störung überhand nehmen zu lassen. immerhin konnte ich damals noch lachen und sogar mich verlieben. und war ein outlaw ohne übertretung der befugnisse. cuanta ignorancia he tenido como se fuera una cosa querida, und jetzt wo ich so viel mehr weiss, scheint es mir ich weiss weniger denn je.

ich würde Dich gern sehen, hoffentlich ist das bald möglich. morgen wollte ich nach berlin fliegen, auf dem weg nach London, aber ich schaffe es nicht. und ich bin feig vor dem koloss Gastón: ich habe nicht mehr genügend kraftreserven, um noch mehr schwarze Gedanken und zustände aufnehmen zu können. und ich weiss dass Gastón alles verachtet was nicht auf seinem Niveau von schwärze existieren kann. aber bald werde ich wieder genug kraft haben, ihn zu sehen und zu hören im augenblick aber kann ich nichts mehr.

wenn meine erinnerungen nicht so lebhaft wären und bis 1940 zurückgingen als sei es gestern gewesen, könnte ich auch einen fabelhaften Stalinisten abgeben. dann wären wir jetzt nicht freunde und ich hätte das lügen (oder das schlucken von felsensteinen [Wortspiel mit dem Namen von Walter Felsenstein]) gelernt.

auch von Miguel kommt kein brief mehr.

bitte schreibe mir bald, lieber Mang. Deine briefe sind klar und präzis. sei umarmt von Deinem sehr alten + kaputten
hans

Felsenstein Herz [Auf diesen Namen folgt ein deleatur-Zeichen.] Schott Vertrag Rachel wie Expl. Henze NET wieviel? England