Henze-Digital, Briefedition
author: Hans Werner Henze
language: de
availability: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Mit freundlicher Genehmigung der Hans Werner Henze-Stiftung (Dr. Michael Kerstan). (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Mittwoch, 17. Januar 1973 [Da dieser Brief am 21. Januar 1973 inhaltlich von Enzensberger beantwortet wird und Henze um baldige Antwort gebeten hat, muss er von Mittwoch, dem 17. Januar 1973 sein.]
Lieber Mang,

ich richte gerade ein (provisorisches) Cubana buch ein für Peter Hall[^1] und stosse dabei auf folgendes:

[^1: Es geht hierbei um die Planung der von Henze und Enzensberger zu dieser Zeit favorisierte Uraufführung von La Cubana am National Theatre London. Zum Verlauf dieser Verhandlungen vgl. die folgenden Briefe.]

den Kritiker - monologue den Du durchtelefoniert hast und der sehr gut ist, den sollte man vielleicht doch lassen? ich wäre dafür.

und dann allerdings: der Kritiker kann dann nicht mehr in der Herrentoilette (S. 12) wiedererscheinen. ich würde vorschlagen, stattdessen aus der früheren fassung den speech der alten Rachel zu nehmen (wie wir es in New York gemacht haben) [Vgl. hierzu auch den Brief vom 19. November 1972.] dies war die einzige Leidenschaft meines Lebens oder so ähnlich (ich hab den text nicht mehr) (müsste lang genug sein für den umbau im Tivoli!) 2 und dann in Eusebios Liebestod übergehen.x1) x1)der dialog in der herrentoilette zu Beginn eines heissen Tivoli-abends schiene auch ein bisschen seltsam. es hat sich ja dieses luxuriöse badezimmer, halb wintergarten, als sehr passend herausgestellt, [Anspielung auf die szenische Umsetzung im NET-Film.] ich wäre zufrieden, wenn wir das beibehalten würden, so müsstest Du für S. 13 eine neue Regieanweisung schreiben. (badewanne, korbmöbel, glasfenster, palmen) [palmen darunter notiert, etwas vor glasfenster beginnend, die schließende Klammer ist entsprechend groß, dass sie beides umfasst.] schick mir diese dinge bitte rasch.

Eine Frage, ich hab nie verstanden: warum gibt der Rezensent auf S. 18 Ofelia den Blumenstrauss und nicht Rachel?

übrigens, wenn Du auf S. 12 statt der Toilette die alte Rachel bringst, dies brachte mich auf den gedanken, Dich zu fragen: muss das Zimmer der alten Rachel immer rein und rausfahren? es könnte nämlich auch permanent vorn am bühnenrahmen links sein vor der bühne, und die Zeugen von rechts, ohne dass Rachels Raum und die Zeugen immer kommen 3 und gehen. es würde es etwas leichter machen vielleicht. jedenfalls sollte man wohl den regisseuren nicht vorschreiben wie das technisch zu machen ist – es hängt ja auch vom bau des theaters ab, seinen technischen Möglichkeiten etc. bitte auch hierzu einen kommentar.

ich schick Dir diese englische version – so ist es am schluss der kämpfe dann gewesen – was sie nun wieder rausstreichen, weiss ich nicht. aber sie können den text nicht mehr verändern. das steht fest.

Rot Front
hans

bitte antworte so rasch wie möglich. ich will alles in die korrekturfahnen der partitur tun, Du bekommst sie dann ebenfalls zu lesen.