Henze-Digital, Briefedition
author: Hans Werner Henze
language: de
availability: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Mit freundlicher Genehmigung der Hans Werner Henze-Stiftung (Dr. Michael Kerstan). (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

September 1972

[Dieser Brief, der nur unvollständig erhalten ist, muss im September 1972 geschrieben sein, da er vor den Aufnahmen von La Cubana in New York ab November 1972 liegt, Henze einen Brief an Griffith aus dem August und einen geplanten Besuch bei Enzensberger (gemeinsam mit Ter-Arutunian) im Oktober in Berlin erwähnt.]

P.S. die gespräche über die regie mit Ter-Arutunian habe ich auf Kasetten-tonbänder mitgeschnitten , könntest Du Dir anhören in Berlin. eine wichtige sache ist das timing, das hatte ich völlig vergessen Dir zu sagen: wir sind 15 minuten über 90 minuten hinaus. Es müsste also ziemlich viel gekürzt werden. habe New York angerufen und sie haben uns angeboten, die nächst höhere Sendezeit zu benutzen, nämlich 118 minuten

– damit hätten wir zu viel, ungefähr 13 minuten zu viel.

wir müssten also noch was hinzufügen (und in den prosaszenen recht langsam sein, was ich sowieso gut fände, es sind ja alte leute) darüber müsstest Du ein bisschen nachdenken. und im oktober, bei Ter-Arutunians besuch bei Dir (mit mir) müssten wir wissen was wir tun wollen. es gab z. b. die idee, dokumentarfilm-fragmente aus jenen alten zeiten in Rachels prosa (der alten Rachel) einzublenden, aber ich habe erstmal gebremst. alle entscheidungen dieser art habe ich abgelehnt und Dir überlassen. ich muss Dich noch etwas langweilen mit der bitte, an P.H. Adler zu schreiben und zu verlangen dass Mandel zu Dir kommt wegen der übersetzung (falls Du es nicht vorziehst, dass er sie schickt, obwohl ich das umständlicher und weniger gut f i nde) bestehe darauf![^1] – in den gesprächen mit Ter-Arutunian habe ich versucht, die ganze sache äusserst einfach, ärmlich, fabel-haft zu halten und alle slicky tricks draussen zu lassen, keine hollywood-töne hineinzulassen. aber auf diese weise ist es sehr plan, wir brauchen also dieses meeting um von Dir zu hören was Du willst und wie Du es siehst um es anzureichern. Rouben wird skizzen mitbringen, aus denen hervorgeht wie er es sich vorstellt, das kann alles modifiziert werden wenn Du es für richtig hältst.

[^1: Ursprünglich sollte Enzensberger wegen der Übersetzung nach New York kommen, doch lehnte er dies ab, da er öffentlich bekannt hatte, dass er Amerika nicht besuchen werde, bevor der Vietnam-Krieg nicht beendet sei; vgl. hierzu Henzes Brief vom 16. Mai 1972 und Enzensbergers Antwort.]

von P.H. Adler habe ich seit meinem brief an Griffiths (anfang oder mitte August) nichts mehr gehört, er ist wohl sauer, oder tut so, oder versteckt sich hinter Griffiths. von dem wiederum habe ich den zusatzvertrag noch nicht bekommen. es scheint, ich kann keinen Regie-vertrag kriegen, weil ich nicht in der amerikanischen regisseur-gewerkschaft bin,es sei denn ich zahlte 2000 dollars eintritt also nennt man es artistic supervision, ich bin damit einverstanden. man will kein honorar dafür zahlen, weil sie so knapp sind, aber ich habe auf einem symbolischen honorar bestanden, so zahlt man mir jetzt die flugreise (!!!) ich lasse es mir gefallen, weil das dirigieren gut honoriert wird, aber eigentlich ist gar nichts zu dirigieren, das dirigierhonorar wird für mich aber sozusagen regie-honorar. aber ich habe es noch nicht schriftlich.

noch nie habe ich wegen einer sache, wegen der einfachsten Selbstverständlichkeiten, so viel ärger und schreiberei gehabt. zum rasend werden. aber ich glaube wir schaffen es, weil Ter Arutunian intelligent und hart und auf unserer seite ist, und viel unerträglicher als wir. wir sind ja lieb und können leicht gelangweilt werden.

Wollen wir Rachel jemand widmen? Martin Walser? oder wem sonst? vielleicht niemandem. heute bin ich politisch traurig, weiss nicht in welche partei eintreten. meine gibt es nicht, und das sekkiert mich. ich bin faul, und halte nun das maul.

Love, hans