Henze-Digital, Briefedition
author: Henze, Hans Werner
language: de
availability: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Mit freundlicher Genehmigung der Hans Werner Henze-Stiftung (Dr. Michael Kerstan). (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

August 1949[^1]
Lieber walter,

[^1: Da hier noch von der Vertragserfüllung von Heinz Poll in Stuttgart die Rede ist, muss dieser Brief aus dem August 1949 stammen; vgl. den Brief vom 6. September 1949.]

vielen dank für Deinen brief, der eben ankam. weil heinz nun also morgen nach stuttgart fährt, gebe ich ihm den antwortbrief mit. an wetzelsberger habe ich selbst vorhin noch geschrieben.[^2] für mich ist es nicht leicht, die ganze lage zu betrachten ohne ressentiments nach der einen oder der anderen seite. an die erfreulichkeit und verständigkeit der menschen glaubend, hab ich damals auch gewünscht, daß das alles in einem guten vernünftigen gespräch geregelt wird. tatsächlich ist ein attest abgeschickt gewesen, ausgestellt von dr. bahner, dem oberarzt der heidelberger poliklinik. ich verstehe schon Deine peinliche lage ganz richtig, dennoch dachte ich, dass Du vielleicht doch helfen könntest, wenn der heinz in eine so blöde lage gekommen ist, auch wenn vertrag vertrag ist und auch, wenn er auf Deinen guten rat nicht gehört hat. heute, nach einer schrecklichen zeit des schuldbewußtseins und einer nun schon 14 tage alten katastrophe, die uns beiden sehr innig zusammengeschlossen hat[^3], nachdem ich entdecken durfte, daß ich ohne ihn nicht leben kann, käme es nicht mehr vor, daß er auf einen guten rat wie Deinen, von mir unterstützten, nicht hören würde. aber nun ist es eben passiert. er ist sehr traurig und das ganze finde ich verhext, vertrackt, schlecht gelagert, aufgebauscht. – er hat nun also diesen Meniskus, heut nachmittag soll ihm ein neues attest geschrieben werden. er hat noch nicht mit dem Deutschen theater verhandelt. – ich finde prinzipiell, daß man aus jeder sache eine grand affair machen kann oder aber eine bagatelle. wenn Du uns beiden helfen willst, dann rate doch wetzelsberger, seinen vertrag zu lösen. er kann ja doch vorläufig nicht arbeiten. ganz abgesehen davon, daß die trennung mir und ihm ein großer schmerz sein würde und er dort nicht und ich hier nicht glücklich und arbeitsfreudig sein könnten, wäre es für seine karriere günstig, bei marcel zu arbeiten.[^4] wieso hat der die sache noch verschlimmert?

[^2: Vgl. zu diesem Brief den folgenden von Henze.]

[^3: Bei dem letzten Buchstaben sind Korrekturspuren (Sofortkorrektur), die nicht mehr nachzuvollziehen sind.]

[^4: Wie aus den weiteren Briefen aus Konstanz hervorgeht, arbeitete Marcel Luipart ebenfalls in Konstanz.]

also, gelt, hilf ihm raus aus der patsche. er büßt sehr intensiv. denke an das kluge jüdische sprichwort, daß man für alles im leben zahlen muß, für das gute und das schlechte. herr peter muß auch eines tages zahlen, und der heinz tut's schon, und jeder wird es irgendwie tun müssen. vielleicht bin ich zu blöd um zu sehen, was recht ist und was unrecht. ich denke, man könnte durchaus mit freundlichkeit, etwas verzeihung und menschlichkeit einen vertrag lösen und einem jungen menschen das leben nicht zur hölle machen. was wollt ihr dort mit einem blassen, verbissenen, traurigen, flügellahmen tänzerli, der ebensogut, bestünde nicht ein papier, das ihn zwingt, ein fröhlicher lebendiger zukunftsfreudiger junge sein könnte?

grüße, auch an die grete,
Dein hans